Israelin yliopistoihin kohdistuva akateeminen boikotti her\u00e4tt\u00e4\u00e4 yh\u00e4 kysymyksi\u00e4 kansainv\u00e4lisess\u00e4 tiedeyhteis\u00f6ss\u00e4 politiikan ja tieteen v\u00e4lisest\u00e4 suhteesta. Mit\u00e4 akateeminen boikotti voi sitten oikeasti saada aikaan? Voidaanko tiedett\u00e4 ja politiikkaa koskaan erottaa toisistaan?<\/p>\n
Paneelikeskustelu Activism and Academia: Academic Boycott of Israel and Beyond pureutui tieteen ja politiikan v\u00e4liseen suhteeseen ajankohtaisten ilmi\u00f6iden, kuten Israelin yliopistoihin kohdistuvan akateemisen boikotin kautta.\u00a0BDS-liikkeeseen (Boycott, Divestment and Sanctions) kuuluva akateeminen boikotti pyrkii painostamaan Israelin valtiota lopettamaan miehityksen Palestiinalaisalueilla, poistamaan L\u00e4nsirannan turva-aidan, sek\u00e4 takaamaan palestiinalaisille ja israelilaisille yht\u00e4l\u00e4iset kansalaisoikeudet. Lis\u00e4ksi se vaatii Israelia antamaan palestiinalaisille pakolaisille oikeuden palata takaisin Palestiinaan.\u00a0Puhujina paneelikeskustelussa olivat Birzeit Yliopiston politiikan tutkimuksen tutkija\u00a0Wael Omar, tutkija ja All Male Panel \u2013blogin perustaja Saara S\u00e4rm\u00e4, Tromssan yliopiston tutkija Laura Junka-Aikio sek\u00e4 Helsingin yliopiston L\u00e4hi-id\u00e4n tutkimuksen professori Hannu Juusola.<\/p>\n
\u201dTiede ei ole ikin\u00e4 neutraalia.\u201d<\/p>\n
Videopuhelun v\u00e4lityksell\u00e4 paneelikeskusteluun osallistunut Wael Omar toi esille heti keskustelun alussa sen, miten teenn\u00e4ist\u00e4 politiikan ja tutkimusty\u00f6n erottaminen toisistaan on. H\u00e4n n\u00e4kee tieteen kietoutuvan poliittiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon, ja perustelee n\u00e4kemyst\u00e4\u00e4n ilmastonmuutoksen ymp\u00e4rill\u00e4 py\u00f6riv\u00e4ll\u00e4 keskustelulla, jossa vastakkaisia mielipiteit\u00e4 puolustetaan ristiriitaisilla tutkimustuloksilla. Tutkimuksen rahoittaminen kytkee tieteen politiikkaan, sill\u00e4 rahoituksen kohdistaminen tietyille tahoille vaikuttaa tutkimusten aiheisiin ja saataviin tuloksiin. Feministisen aktivismin ja tutkimusty\u00f6n yhdist\u00e4misest\u00e4 tunnettu Saara S\u00e4rm\u00e4 huomautti my\u00f6s, miten usein tutkijat pyrkiv\u00e4t nimenomaan muuttamaan maailmaa tutkimustensa kautta. Tutkimusty\u00f6 on siis auttamatta aktivismin muoto: tuottamalla uutta tutkimustietoa yhteiskunnallisista ilmi\u00f6ist\u00e4 tuodaan esiin ep\u00e4kohtia, joihin halutaan puuttua.<\/p>\n
Riiteleek\u00f6 Israelin akateeminen boikotti akateemisen vapauden kanssa?<\/p>\n
Israeliin on kohdistettu niin taloudellisia, kulttuurisia kuin akateemisia boikotteja jo 2000\u2013luvun alusta l\u00e4htien. Yliopistoihin kohdistuva akateeminen boikotti on her\u00e4tt\u00e4nyt mielipiteit\u00e4 niin puolesta kuin vastaan, sill\u00e4 tieteen ja politiikan sekoittamista pidet\u00e4\u00e4n edelleen ongelmallisena. Etenkin tutkijoiden akateemisen vapauden pel\u00e4t\u00e4\u00e4n vaarantuvan, jos Israelin yliopistot eristet\u00e4\u00e4n t\u00e4ysin kansainv\u00e4lisen tiedeyhteis\u00f6n piirist\u00e4.<\/p>\n
Israeliin kohdistuva akateeminen boikotti her\u00e4tti eri\u00e4vi\u00e4 mielipiteit\u00e4 my\u00f6s panelistien keskuudessa. Omar Wael kritisoi Israelin hallinnon apartheid-politiikkaa ja korosti Israelin valtion ja maan armeijan vahvoja yhteyksi\u00e4 yliopistoihin. Laura Junka-Aikion mukaan yliopistoja ei voida erottaa Israelin hallinnon toimista, sill\u00e4 kaikki Israelin valtion instituutiot tukevat palestiinalaisiin kohdistuvaa aggressiivista politiikkaa. Wael muistutti my\u00f6s, miten t\u00e4rke\u00e4\u00e4 on puolustaa nimenomaan palestiinalaisten opiskelijoiden akateemista vapautta. Palestiinalaisia opiskelijoita on syrjitty Israelin yliopistoissa heid\u00e4n uskonsa ja poliittisten mielipiteidens\u00e4 vuoksi. Lis\u00e4ksi Palestiinan alueen yliopiston kampuksilla on ollut useita aseellisia v\u00e4likohtauksia, joista viimeisin tapahtui maaliskuun alussa.<\/p>\n
Hannu Juusola nosti esiin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ongelmat, joita Israelin yliopistojen t\u00e4ydellinen boikotointi voisi aiheuttaa esimerkiksi juuri Helsingin yliopistossa. Israeliin yliopistojen poissulkeminen kansainv\u00e4lisest\u00e4 tiedeyhteis\u00f6st\u00e4 lopettaisi vaihto-opiskelun Israelissa, vaikuttaisi heprean opiskeluun ja hankaloittaisi Israelin tilanteen parissa ty\u00f6skentelevien tutkijoiden ty\u00f6t\u00e4. Lis\u00e4ksi Juusola kyseenalaisti yksinomaan Israeliin kohdistuvan boikotin. Israelin valtiolla on todistetusti vahva linkki maan yliopistoihin ja maassa teht\u00e4v\u00e4\u00e4n tutkimusty\u00f6h\u00f6n, mutta Juusola nosti esiin my\u00f6s muut ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneet valtiot, kuten Kiinan, Turkin ja Saudi-Arabian, jotka kontrolloivat omia yliopistojaan.<\/p>\n
Kenen \u00e4\u00e4net vaiennetaan?<\/p>\n
Panelistit nostivat esiin Israeliin kohdistuvan boikotin lis\u00e4ksi my\u00f6s laajemmin tieteelliseen tutkimukseen kohdistuvia haasteita. Sek\u00e4 Junka-Aikio ett\u00e4 S\u00e4rm\u00e4 pohtivat sit\u00e4, miten haastavaa on asettaa vastakkaisia n\u00e4k\u00f6kulmia samalle viivalle, kun tutkitaan kiistanalaisia kysymyksi\u00e4, kuten v\u00e4hemmist\u00f6jen oikeuksia tai tasa-arvokysymyksi\u00e4. Journalismin tavoin tutkimusty\u00f6 kautta voidaan nostaa uusia n\u00e4k\u00f6kulmia keskusteluun valikoimalla, kenen \u00e4\u00e4ni\u00e4 kuullaan ja kenen ei.<\/p>\n
<\/p>\n
\n